viernes, 31 de mayo de 2013

Municipio ordena analizar agua y suelo en torno a la planta SC JOHNSON


LO CONFIRMÓ TELEFÓNICAMENTE UN FUNCIONARIO DEL MUNICIPIO DE TRES DE FEBRERO.

Durante la mañana del 30.5.13 el Sr Acosta, asistente del secretario de Obras y Servicios Públicos,  en comunicación telefónica con el Sr. Ángel Navarro, aseguró que en el expediente iniciado por TERRATOX,
(Expediente Nº 18756 T 2012) consta que el municipio ordenó estudios de agua y suelo en Pablo Podestá, en torno a la Planta Johnson.

La comunicación telefónica la inició Navarro a los fines de contactar con el Sr. Acosta para solicitar tomar vista del expediente Nº 18756 T 2012 que, como se recordará, trata el tema del agravamiento del riesgo sanitario por las excavaciones realizadas en Pablo Podestá para instalar la red cloacal.

A ese expediente se agregó a principios de 2013, una nota (la 056/2013) que plantea el hallazgo de hidrocarburo en suelo de una propiedad inmueble contigua a la planta química Johnson. La mencionada nota de TERRATOX tiene un peso específico muy especial no solamente porque plantea la sospecha de la existencia de un pasivo ambiental (atribuible a la compañía SC JOHNSON) y brinda una serie de datos que indican situación de sitio contaminado, sino porque se incorpora al expediente 18756 T 2012 estando en vigencia la ley provincial de pasivos ambientales. Es la ley 14343/12 que regula la identificación de pasivos ambientales y obliga a recomponer sitios contaminados o áreas con riesgo para la salud de la población, con el propósito de mitigar los impactos negativos en el ambiente (contaminación del agua, suelo y aire).
Ley que, a su vez, pone a los funcionarios gubernamentales en la categoría de OBLIGADOS a denunciar ante la Autoridad de Aplicación cuando tomen conocimiento de la existencia de una pasivo ambiental. Por todo esto, entre otros aspectos, consideramos que la Nota 056/13 ha sido determinante en esta decisión tomada desde el municipio de Tres de Febrero.

EMPEZARON POR EL AGUA.

Acosta afirmó que la recolección de muestras de agua para someter a análisis ya habían tenido comienzo en la zona y que se estaban preparando los estudios de suelo. Al respecto cabe dar credibilidad a los dichos del funcionario -por lo menos a cuanto al agua- dado que hemos sido testigos de la visita de agentes municipales que recorrieron el barrio para llevarse 2 muestras de agua de red de cada domicilio visitado.

En la misma conversación telefónica se le hizo saber al Sr. Acosta que TERRATOX debe tener acceso al contenido del expediente para conocer detalles de los actuado. Ante esto, el funcionario se comprometió a tomar contacto telefónico con TERRATOX para acordar una fecha en la cual miembros de esta asociación tomen vista del expediente.

Consideramos esta acción municipal como acertada. Bienvenida sea. Pero queremos conocer más detalles de lo actuado por el Departamento Ejecutivo del municipio.


domingo, 5 de mayo de 2013

Suelo contaminado: Texto de la denuncia vecinal en la web del OPDS

Según afirman PEREZ, José Agustín y GUTIERREZ, Blanca del Carmen, ambos vecinos de Pablo Podestá, el siguiente es el texto de la denuncia on line efectuada en la página web del OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible):

****Comienzo de transcripción****
Quiero  denunciar que en el mes de diciembre del año 2012, comencé a hacer una ampliación de mi casa ubicada en la calle Vicente López y planes 8360 Pablo modesta partido de tres de febrero. Empecé a excavar para hacer cimientos, columnas etc.,  y a una profundidad de un metro y medio aproximadamente. En ese momento se empezó a sentir el mismo olor que sentíamos cuando se produjo el incendio de ceras Johnson el 22/05/1999 en esta oportunidad se trajeron todas las materias primas y restos del incendio humeantes y aun  calientes al sector de la fabrica que esta pegado a mi casa.
 
Ya una ves hicimos una denuncia por ese olor, nos mandaron un inspector a mi casa, labro la denuncia y se dirigió a la empresa, constato la veracidad de la denuncia labrando el acta correspondiente en la cual la dicha empresa fue sancionada.
 

Además temo por que estamos afectados en salud y me supongo por lo que descubrí en el suelo de mi casa que ese puede ser “o no” uno de los motivos de nuestra afección. Sabemos de que se trata, ustedes también lo saben, como también sabemos que esto no es normal, esta empresa química tiene antecedentes comprobados de contaminación de suelo y napas por lo cual quiere decirse que el terreno de mi casa como otros están contaminados.
 

En el año 2004 denuncie en el ETOSS la contaminación aparente del agua, el ETOSS encargo al INTI el estudio de las aguas de napas y resultado que encontraron fue hidrocarburos en el agua de napa la cual quiere decir que el terreno de mi casa como el de otros están contaminados con el solo hecho de pensar que las napas en la zona suben y puede ser que lleguen al ras del piso la contaminación que hay debajo.
 

Una organización del barrio denuncio esto en la municipalidad de tres de febrero pero nunca contestaron.
Si la contaminación esta y dicha empresa esta involucrada en esto se deberían tomar serias medidas o sino estamos en la misma de siempre y que no me vengan con el verso que la compañía se va de este lugar y no va a tener mas problemas por que esto sucedió y el problema sigue estando sin solucionar.
 

Por el derecho a una vida sana es que hago este pedido o denuncia esperando la mejor respuesta de parte de ustedes de acuerdo a la gravedad del tema.
Atte PEREZ José Agustín ,DNI 8.266.829 y GUTIERREZ Blanca del carmen, DNI 10.144.643
****Fin de transcripción****

Ud. puede consultar acerca de los antecedentes del caso de suelo contaminado con hidrocarburos, en los siguientes enlaces:

 Nota 056/13: Hidrocarburos en suelo de vivienda contigua a SC Johnson


Expediente Nº 18756 - T - 2012





P

OCULTANDO LA INUNDACIÓN (Parte 1 de 3)






EL GOBIERNO NO INFORMA QUE TODA INUNDACIÓN ES POTENCIALMENTE UNA EMERGENCIA QUÍMICA
Por eso a Ud. no se le permite saber qué y cuántos residuos contaminantes vierten las industrias en cada inundación.

Los mecanismos de la ingeniería de manipulación de la opinión pública dan por resultado el oscurantismo sanitario y ambiental. Esto es: temas que se relacionan, ahora,  en estos momentos, de manera directa e inmediata con su salud y ambiente donde Ud. habita, permanecen ajenos al núcleo de temáticas permitidas a la opinión pública.
A la opinión pública le está permitido saber y discutir in extenso acerca de fracking, impacto de la minería, o cambio climático, etc.. En cambio, otros temas, cuya importancia y gravedad es igual o mayor a los ya mencionados, no son expuestos a la opinión pública. La emisión de residuos contaminantes por parte de las industrias, en circunstancias tales como una inundación, constituye uno de esos temas vedados a la opinión pública.

La razón que impulsa a verter contaminantes al ambiente  -acción cuyas consecuencias ambientales y/o sanitarias no han sido a la fecha analizadas ni evaluadas-  es fundamentalmente económica y reñida con la moral y la ética y, por lo tanto, dañosa del bien común público.

Es simple: Cuanto más puedan ahorrar en costos de transporte, tratamiento y disposición final de residuos peligrosos, mejor para las empresas. La oportunidad para reducir estos costos surge todos los días y, especialmente, con las lluvias, temporales y/o inundaciones. Fenómenos que les permiten verter contaminantes, a sus anchas, de un modo más subrepticio que lo habitual. Mientras el Gobierno lo sabe, pero no actúa (ausencia del Estado) y Ud se informa y discute sobre fracking, impacto minero, cambio climático, mira la inundación por TV o, con el agua hasta el cuello, se aferra a cualquier cosa para evitar que el torrente contaminado de la inundación haga de Ud un dígito más (que mañana no será revelado a la opinión pública).

Por eso decimos:

TODA INUNDACIÓN ES UNA EMERGENCIA QUÍMICA:
  • Cuando se produce en zonas urbanas donde se encuentre funcionando alguna "Instalación de riesgo mayor: Instalación industrial en la que se almacenan, transforman o fabrican sustancias peligrosas de tal forma y en tal cantidad que pueden causar un accidente mayor. Este término también se utiliza para las instalaciones en cuyo emplazamiento se dispone, permanente y temporalmente, de una cantidad de sustancias peligrosas que excede de la prescrita en la legislación nacional o estatal sobre riesgos de accidentes mayores." (Prevención de accidentes industriales mayores. OIT )

A continuación, compartimos con Ud un listado incompleto de establecimientos industriales sospechosos. Puede servir para que Ud, en base a la realidad ambiental que le toca vivir allí donde se encuentra, pueda confeccionar un mapa de riesgo ambiental local. Que le sirva para estar en condiciones de autoevaluar cuáles son los riesgos mayores a los cuales Ud y la comunidad de su vecindario se hallan expuestos (con o sin inundación):

  • a) fábricas químicas y petroquímicas;
  • b) refinerías de petróleo;
  • c) lugares en que se almacena gas de petróleo licuado;
  • d) grandes depósitos de gas y de líquidos inflamables;
  • e) depósitos de sustancias químicas;
  • f) fábricas de fertilizantes;
  • g) instalaciones de tratamiento del agua que utilizan cloro. .... Etc.

(A Mayor Gloria de Dios y en homenaje de todas las víctimas del desamparo ambiental)