El siguiente es el texto de solicitud de Audiencia.
Expediente: 4117.21954.2017.0
23.03.2017 Caseros.
Municipalidad de Tres de Febrero
Secretaría de Salud y Desarrollo Humano
Dra. María Fernanda Caracciolo
Ref.: Urgente pedido de audiencia por tema:
Evaluación de Riesgos en Sitio
Contaminado en Pablo Podestá
De mi mayor consideración:
La administración anterior desoyó
nuestro reclamo de Ref. ya sea a nivel municipal o provincial. Esperamos un cambio al respecto.
El Sitio Contaminado (SC) tiene centro geográfico en el
predio que ocupó la firma SC Johnson y abarca áreas pobladas circundantes al
mismo.
Definimos como SC a esa zona porque existen
al respecto antecedentes documentales de presencia -dentro y fuera del predio-
de contaminantes en suelo y napas, lo cual, de inmediato, debe mover al Estado
para despejar incertidumbres a través de estudios ambientales y de salud
ambiental. Presentamos oportunamente copia de esos documentos a la administración saliente.
También pondremos bajo su
conocimiento el estudio de suelo efectuado por AySA en diciembre de 2013 en un
sector de este SC. Fue realizado a pedido de la administración Curto debido a
que el INTI se mantuvo apartado del asunto. Consideramos que este estudio de
suelo de AySA es endeble por donde se lo mire y tuvo más funcionalidad política
que científica, porque le sirvió a AySA para legitimar la Expansión de la red
de desagües cloacales durante 2014, con una tabla de resultados que evitaba
llegar a la Evaluación de Riesgos que TERRATOX venía reclamando ya desde 2011
por los problemas que puede implicar para los pobladores la remoción de suelos
contaminados.
El OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible) concluyó
en 2016 que el estudio de suelo de AySA “…no permite diagnosticar el estrato
ambiental evaluado ni establecer su aptitud para uso residencial”. Por
lo tanto las incertidumbres continúan a la espera de ser despejadas y la
población sigue expuesta en un lugar al cual la actividad contaminadora sin
control transformó en no apto.
Hoy como ayer seguimos sosteniendo
que hay obras públicas en sí mismas positivas para la salud pública y el
ambiente que pueden, sin embargo, tener consecuencias negativas si antes no se remedia el suelo donde
serán realizadas.
SOLICITAMOS:
En razón de lo expuesto una audiencia
para:
·
1º
poner en sus manos los antecedentes documentales a los que aludimos y
·
2º
conversar con Ud. para conocer qué políticas de intervención sanitaria va a
elaborar y ejecutar el Intendente Valenzuela para reducir el riesgo de exposición de la población expuesta.
Sin otro particular y a la espera de
su respuesta, la saludamos muy atte.
NAVARRO,
ÁNGEL RODOLFO
Presidente
