viernes, 12 de septiembre de 2014

TERRATOX lanza volantes preventivos ante el silencio de Secretaría de Salud Pública de Tres de Febrero.



VOLANTE PREVENTIVO


 photo AySAvolanteprevencioacutenTERRATOXporzanjeos.png
 
 
 
¿Por qué TERRATOX comenzó a distribuir estos volantes preventivos?

TERRATOX comenzó a distribuir estos volantes preventivos porque:
AySA avanza en sitio contaminado (Zona Johnson) y eso puede significar un riesgo sanitario para la población de la zona o para determinadas personas vulnerables (niños, embarazadas, ancianos, enfermos, discapacitados). Lo venimos alertando desde 2011. Donde decíamos. Cloacas: Sí. Pero en suelo descontaminado.

Problemáticas en vías respiratorias y en la piel pueden surgir a partir de actividades de remoción de suelos. Es un impacto negativo previsible donde quiera que ese tipo de obras se lleven a la práctica.

AySA señala, en sus informes técnicos, las siguientes ACTIVIDADES CONTAMINANTES:  excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; acumulación de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc.

Obviamente, cuando todo eso se realiza en Zona Johnson los riesgos se incrementan a causa de los antecedentes de contaminación de suelo (además de agua y aire).

En esta situación de abandono de personas, Salud Pública municipal sigue cómoda  en su silencio. Sin responder la Nota en la cual reclamamos Acciones sanitarias preventivas:
"Acciones sanitarias preventivas: Señales de Alarma y Puestos sanitarios móviles" Exp. Nº 42598 / T 2014 .


En Zona Johnson, AySA (Aguas y Saneamientos Argentinos SA) sigue adelante con sus Obras. En tanto, Secretaría de Salud pública calla.

Y si no calla, las zanjas y el material particulado (partículas de tierra y polvo) de todo tamaño van extendiéndose por el ambiente más rápido que las decisiones que aun no se tomaron y que debieron ser tomadas a lo sumo una hora después de que el Secretario de Salud Pública se notificó de nuestra nota. A esta hora, hasta la carpeta que contiene al expediente 42598/T 2014 sigue a la espera de que AySA termine sus Obras de red cloacal.

 En este contexto, TERRATOX lanza volantes preventivos ante el silencio de Secretaría de Salud Pública de Tres de Febrero. La distribución de estos volantes ya se inició (A quien desee colaborar, le rogamos se comunique con TERRATOX llenando el siguiente FORMULARIO DE CONTACTO).

 La idea es que los sectores vecinales expuestos conozcan las precauciones mínimas  ante los impactos negativos agregados que pueden ocasionar las excavaciones sobre suelos bajo sospecha de contaminación.




jueves, 28 de agosto de 2014

Exp. Nº 42598 / T 2014: Acciones sanitarias preventivas: Señales de Alarma y Puestos sanitarios móviles




 
 
 
Pablo Podestá, 27.8.2014

Municipalidad de Tres de Febrero
Secretario de Salud Pública
Dr. Don Domingo Jorge Collia

 

Ref.: Acción sanitaria preventiva:
Señales de alarma y Puestos sanitarios móviles

 
VEMOS QUE:

Desde la mañana de ayer  26.8.2014, en la calle Sargento Díaz, en el tramo comprendido entre Av. Márquez y Los Poetas, se están efectuando obras de zanjeo en zona considerada sitio contaminado. Tal sitio abarca como mínimo un radio de  3 manzanas en torno al predio de SC JOHNSON & SON. Sostenemos íntegramente lo expresado y documentado en anteriores notas y a las cuales remitimos. (*)

(*) HISTORIA DOCUMENTAL DE TERRATOX
En la barra lateral: lista de contaminantes detectados en suelo de la zona.

Las obras mencionadas son para instalar la red de desagües cloacales en una zona que hemos venido denunciando como área de riesgo para la salud de la población. O en otras palabras, una zona con pasivos ambientales a la espera de remediación. Este proyecto de infraestructuras de saneamiento es llevado a cabo por AySA (Aguas y Saneamientos Argentinos S.A.);  el Ministerio de Planificación Federal , Inversión Pública y Servicios y otros entes. Pero, para TERRATOX, sea quien sea que lo lleve a cabo debió esperar que se proceda a remediar la zona en cuestión para no afectar a la población con excavaciones en suelo contaminado.

La propia empresa AySA, en sus Estudios de Impacto Ambiental  (EsIA) para sus proyectos de expansión de redes de agua corriente o cloacales, menciona y enumera efectos negativos de la etapa constructiva. Por ejemplo, con relación al suelo, AySA reconoce que “ciertas acciones
pueden producir contaminación”. A modo de ejemplo, AySA cita las siguientes acciones que pueden contaminar: excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc.
Respecto a esto, los Estudios de Impacto Ambiental de AySA agregan: “Los efectos que puedan producirse en estos casos serán negativos, de intensidad media o alta, de alcance local, de incidencia directa, carácter eventual y la duración de sus efectos será temporal”. (*) 

(*) Sistema de Saneamiento Cloacal, Estudio Ambiental SISTEMA CUENCA HURLINGHAM, Resumen Ejecutivo. 2008. PÁG. 21, 4.4.3.2 Suelo. 
 
 
JUZGAMOS QUE:



TERRATOX ya dio suficientes advertencias acerca del incremento del riesgo ambiental y sanitario que se puede desatar mediante acciones como la remoción de tierra contaminada. TERRATOX dejó suficientemente documentada la necesidad de remediación ambiental del terreno que ocupa la planta SC JOHNSON & SON hasta abarcar un área de 300 metros alrededor de ese establecimiento industrial.

Incluso la propia empresa AySA reconoce los efectos negativos que se derivan de la etapa constructiva de sus proyectos de expansión de servicios. Los estudios de AySA aceptan que: Durante la etapa constructiva los
únicos impactos sobre la salud pública que eventualmente pueden  producirse estarán relacionados con la emisión de material particulado, olores y/o ruidos. Y luego, reconocen que: “la salud pública puede verse afectada por: … El depósito transitorio de tierra y residuos sólidos, que si no se encuentran debidamente acopiados ya sea por lixiviado, arrastre, o voladuras pueden ocasionar afecciones en las vías respiratorias y en la piel de ocasionales transeúntes y/o vecinos” (*).   Entonces, es lógico considerar que esos efectos negativos que señala AySA pueden elevarse a niveles insospechados cuando actividades tales como excavaciones se realizan en sitios contaminados.

(*) Sistema de Saneamiento Cloacal, Estudio Ambiental SISTEMA CUENCA HURLINGHAM, Resumen Ejecutivo. 2008. PÁG. 22, 4.4.3.5 Salud y seguridad.


En razón del escenario contaminado, las actividades de zanjeo o excavaciones; movimientos de maquinarias pesadas; disposición temporaria de grandes volúmenes de insumos, tierra, residuos y/o escombros, trabajos de demolición, etc. producirán la aparición de polvo contaminado que invadirá el ambiente.  El polvo contaminado tiene poder para impactar en la salud del vecindario del lugar. Por lo tanto, surge una alta probabilidad de aparición de sintomatologías relacionables con cuadros de exposición a residuos peligrosos de origen industrial que están contaminando el suelo en torno a la planta Johnson. El polvo estará impregnado de esos residuos peligrosos. El polvo no sólo está en el aire. Puede viajar y depositarse en el piso de casa, muebles, ropa, juguetes, enseres de cocina, alimentos, etc.  Los contaminantes presentes en el polvo pueden ingresar al organismo de las personas por tres vías: por vía oral, por vía dérmica; por vía inhalatoria.

 
RECLAMAMOS QUE:
 
1º.-  Se informe a la población local sobre el modo de identificar señales de alarma.
De tal modo que la gente conozca cuáles son los síntomas o efectos agudos por exposición a contaminantes ambientales y que todos sepan a dónde acudir en caso de emergencia para ser atendidos. Especialmente aquellas familias que cohabiten con menores, ancianos, embarazadas, enfermos y/o discapacitados.
 
2º.-  Se instalen, en la zona de riesgo, puestos sanitarios móviles y que la población en riesgo sea informada suficientemente de ello.
El contexto justifica una  intervención preventiva. El más mínimo respeto al derecho a la Salud exige que el Estado esté preparado ante una probable demanda de atención por parte de víctimas de impactos negativos de las actividades de zanjeo.
Los puestos sanitarios móviles deberán estar integrados con toxicólogos ambientales o en su defecto con personal médico en interconsulta permanente con Centros de información Toxicológica. Sería deseable que los puestos  permanezcan in situ, preventivamente, mientras las actividades de zanjeo se realicen.  Y que estén disponibles extendiendo su permanencia si la situación así lo exige.

La presente nota consta de 4  hojas. Incluye imágenes -en hoja 4- de las actividades de zanjeo.
 
Sin otro particular, lo saludo muy atte.
 
 
ÁNGEL RODOLFO NAVARRO
Presidente
 











 
 


sábado, 7 de junio de 2014

EL PERIODISMO ¿FACTOR DE CONCIENCIA AMBIENTAL URBANA?




EL PERIODISMO PUEDE LLEGAR A SER GENERADOR DE CONCIENCIA AMBIENTAL URBANA


1.            Cuando a incendios, fugas tóxicas o explosiones en industrias le denomine EMERGENCIA QUÍMICA O ACCIDENTE INDUSTRIAL MAYOR. Lo cual implica que el medio ambiente  fue invadido por  agentes químicos nocivos que ponen en riesgo a la salud población.

2.            Cuando mencione y reitere el NOMBRE O RAZÓN SOCIAL y EL RUBRO de la empresa en la que se produjo la emergencia.

3.            Cuando contextualice informando que LA EMERGENCIA SE PRODUCE EN CERCANÍAS DE HOSPITALES, ESCUELAS, JARDINES DE INFANTES, MATERNIDADES, GERIÁTRICOS, CLUBES, VIVIENDAS U OTRAS EMPRESAS.

4.            Cuando insista en indagar qué RESIDUOS PELIGROSOS originados en esas emergencias están en el aire durante esas emergencias, o se esparcen en el suelo o pueden llegar a alcantarillas, ríos, arroyos o napas.

5.            Cuando llame la atención acerca de la presencia o ausencia en el lugar de las AUTORIDADES DE CONTROL AMBIENTAL que deberían efectuar las pertinentes mediciones ambientales cuyos resultados deben compartirse automáticamente con autoridades sanitarias.

6.            Cuando remarque que después de incendios, fugas tóxicas o explosiones en industrias, lo habitual es que quede, en el lugar y alrededores, un SITIO CONTAMINADO, o sea, que se trata de un área con riesgo para la salud de la población hasta que sea remediada.

7.            Cuando interrogue a las autoridades acerca “del inicio de las TAREAS DE REMEDIACIÓN del sitio contaminado o presuntamente contaminado”.  

8.            Cuando a las frases: “se registraron víctimas” o “No se registraron víctimas” agregue: “Pero todavía se desconoce el número de VÍCTIMAS AMBIENTALES de esta emergencia”

9.            Cuando pregunte si LAS AUTORIDADES SANITARIAS saben a qué contaminantes ambientales se expuso a la población y qué estudios toxicológicos ordenarán y que seguimiento se realizará en todo caso (especialmente, niños, ancianos, embarazadas, enfermos).

10.          Cuando indague si la industria donde ocurrió la emergencia está inscripta o no en el REGISTRO NACIONAL PARA PREVENCIÓN DE ACCIDENTES INDUSTRIALES MAYORES.

miércoles, 14 de mayo de 2014

Expediente 39506/T: Pedimos intervención por alarmas, vertidos químicos y retiro de containers en SC Johnson



 
 
****************Transcripción**********************
 
Pablo Podestá, 09 de mayo de 2014.
 
Municipalidad de Tres de Febrero
Sr. Intendente Don Hugo Omar Curto
 
 
Ref.: SOLICITA INTERVENCIÓN POR ALARMAS SONORAS DE EMERGENCIA,
VERTIDOS QUÍMICOS Y RETIRO DE CONTAINERS
en Planta Podestá de SC Johnson & Son
 
De nuestra mayor consideración:
 
Vemos un contexto de desamparo:
Hay tres componentes fundamentales en ese desamparo.
 
A)    La inexistencia de un plan de emergencia exterior ante emergencias químicas o accidentes industriales mayores.
 
B)    La falta de un plan de emergencia sanitaria ambiental.
 
C)    La carencia de remediación de los pasivos ambientales o persistencia de los sitios contaminados.
 
Ver ANEXO I, Contexto de desamparo, para más detalles.
 
 
Juzgamos que:
 
Hay 7 recientes situaciones preocupantes, inmersas en ese contexto, y que justifican este reclamo:
 
1º La activación de alarmas sonoras
 
2º Emisiones líquidas a la vía pública
 
3º Ausencia de reacción de organismos dedicados al control ambiental y la seguridad pública y que fueron alertados de lo que estaba sucediendo.
 
4º El retiro por parte de SC Johnson de 2 containers ISO
 
5º Las explicaciones de SC Johnson
 
6º La violación por parte de SC Johnson de la exigencia impuesta por la normativa provincial Resolución N° 1200/00
 
7º La  versión del Director de Defensa Civil que señala que Planta Podestá estaría siendo utilizada para operaciones de descontaminación de PCB (Bifenilos Policlorados) proveniente de Planta Tigre.
 
Ver ANEXO II Situaciones Preocupantes, para más detalles. 
 
 


Solicitamos:
Que como primer medida práctica se efectúe de modo urgente una verificación visual de todas y cada una de las instalaciones de la Planta Podestá de SC Johnson & son de Argentina SAIC para establecer si existen o no materias primas, productos terminados u otras sustancias peligrosas almacenadas allí. Tal verificación deberá ser efectuada por el Depto. Ejecutivo junto a una comitiva popular y plurisectorial que incluya, expertos de la Unsam y la Untref,  medios de prensa, y concejales de todas las banderías políticas.
 
Que una vez realizada esta verificación y cualquiera sea el resultado de la comprobación, el Depto. Ejecutivo convoque a la conformación de una comisión permanente para proponer soluciones al problema Johnson. Tal Comisión deberá disolverse el día en que se concluyan las tareas de saneamiento del sitio contaminado que nace en el predio de la Planta Podestá y se extiende a su entorno urbano.
 
Que la Empresa, Gobierno Municipal y TERRATOX sean los integrantes básicos de esa comisión con el acompañamiento y la participación de múltiples representantes sectoriales de la comunidad y el OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible)
 
Que se ofrezca al Obispo de la Diócesis de San Martín la oportunidad de actuar como mediador (en su jurisdicción queda comprendido el partido de  Tres de Febrero) para buscar una solución dialogada al problema SC Johnson, en pos del Bien Común Público. 
 
Sin otro particular y a la espera de su respuesta, lo saludo con la más distinguida consideración.
Fechado a los 9 días de mayo del Año de NSJ 2014
 
(Este documento consta de 4 hojas que contienen una petición que consta de Anexo I y Anexo II)
 
 
Ángel Rodolfo Navarro
Presidente
DNI 12747062
 


ANEXO I, Contexto de desamparo

 

A)    La inexistencia de un plan de emergencia exterior (que debió ser elaborado entre gobierno, empresa y comunidad) para que la población circundante experimente el menor daño posible en caso de suceder hechos de magnitud en los que están involucradas sustancias peligrosas o accidentes industriales mayores como los ocurridos en SC Johnson en 1994, 1999 y 2004;

 

B)    La falta de un plan de emergencia sanitaria ambiental. El impacto generado en la población durante el incidente de las emanaciones químicas del Arroyo Morón o situaciones más complejas derivadas de accidentes industriales como los mencionados antes, entre otros ejemplos, así lo demuestran; lo cual implica, entre otras cosas, la privación del derecho que tiene la población a un relevamiento epidemiológico ambiental durante o post emergencia ambiental que incluya análisis toxicológicos gratuitos que determinen el grado de exposición a contaminantes derivados de explosiones, fugas tóxicas, incendios o variantes de estas situaciones de riesgo químico. Tal relevamiento tampoco se aplica respecto a los impactos ambientales derivados del funcionamiento habitual y normal de la planta.

 

C)    La carencia de remediación de los pasivos ambientales o persistencia de los sitios contaminados tras los incidentes tecnológicos y decenios de funcionamiento productivo de SC Johnson. Es la característica distintiva que condena al vecindario a habitar en sitio contaminado o área de riesgo para la salud de la población, como si la ley provincial 14343 de Gestión de Pasivos Ambientales no tuviera vigencia aquí.





 

ANEXO II Situaciones Preocupantes

 

1)    La activación de alarmas sonoras (una combinación de timbre y voz grabada convocando a la mitigación de una emergencia) que sonaron sin interrupción a lo largo de 4 horas en el establecimiento industrial de SC Johnson durante la madrugada del 08.4.2014;

 

2)    Sumado a eso: emisiones líquidas a la vía pública desde el sector de playa de almacenamiento aéreo de inflamables recorriendo a cielo abierto 300 metros (Metzig, Sgto. Díaz, Peschel)  para caer en las bocas de tormenta.

 

3)    la ausencia de reacción de organismos tales como el OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible), Defensa Civil del M3F, Bomberos Voluntarios de Pablo Podestá, a pesar de haber sido alertados por vía telefónica de lo que estaba aconteciendo en la planta industrial;

 

4)    El retiro por parte de SC Johnson de 2 containers ISO que estaban ubicados en el sector de Planta de Tratamiento de Efluentes Líquidos. El hecho ocurrió en la mañana del 22.4.2014 y ha generado la sospecha de que los containers no estaban vacíos sino que cargaban algún tipo de contenido que probablemente tendría vinculación con lo indicado en 1) y 2).

 

5)    Las explicaciones de SC Johnson acerca del incidente de las alarmas. Las mismas fueron conocidas a través de la Dirección de Defensa Civil del M3F en comunicación telefónica. Las explicaciones fueron puntualmente 5 y son:

3.1 No se produjo ningún incidente químico esa madrugada.

3.2 Las alarmas se activaron, pero sin causa alguna.

3.3 La planta actualmente no está en funcionamiento.

3.4 El establecimiento funciona como depósito.

3.5 En el futuro, serán retiradas las sustancias almacenadas en el depósito.

 

6)    La violación por parte de SC Johnson de la exigencia impuesta por la normativa provincial Resolución N° 1200/00:

En el caso de la activación de alarmas: Por falta de notificación al OPDS, “a la población circundante, a los medios locales de comunicación social y a la Municipalidad correspondiente al lugar de emplazamiento” dentro del término de 12 horas cuando ocurran “hechos imprevisibles que causaren o pudieren causar la alteración, intranquilidad o sospecha sobre la afectación a la seguridad, la salud o el ambiente”.

En el caso del retiro de containers: : Por falta de notificación al OPDS, “a la población circundante, a los medios locales de comunicación social y a la Municipalidad correspondiente al lugar de emplazamiento” dentro del término de 24 horas cuando se realice “cualquier modificación previsible, programada o no, de las actividades operativas habituales, como ser puesta en marcha de equipos, paradas, pruebas, entre otros, cuando ello genere o pueda generar alteraciones, intranquilidad o sospecha sobre la afectación a la seguridad, la salud o el ambiente”.

 
La  versión del Director de Defensa Civil que señala que Planta Podestá estaría siendo utilizada para operaciones de descontaminación de PCB (Bifenilos Policlorados) proveniente de Planta Tigre. Hasta el momento no se tienen registros de que alguna autoridad haya exigido al Sr. Torres que ratifique o rectifique públicamente sus dichos acerca de su intervención, tiempo atrás, abortando un traslado irregular de residuos contaminados con PCB. El responsable de Defensa Civil que descubrió esto dedujo que puede haber más operaciones de este tipo que pasan desapercibidas.


 
****************Final de Transcripción*******************
 
Enlaces relacionados:
 
 




miércoles, 23 de abril de 2014

SC JOHNSON: OPERATIVO CONTAINERS. 22.4.2014





Planta SC JOHNSON. CONTAINERS PENDIENDO DE UNA GRÚA.

22.4.2014 Pablo Podestá. En un operativo relámpago iniciado a las 10:15 de hoy, SC JOHNSON se habría sacado de encima, según sospecha del vecindario, todos los residuos químicos resultantes del incidente que habría ocurrido en la madrugada del pasado 08 de abril de 2014.
Como se recordará, aquel día, a partir de la 1 de la madrugada se dispararon alarmas sonoras que indican emergencia química y  permanecieron activas durante 4 horas seguidas.

Esta mañana una grúa telescópica ubicada en el predio de la Planta química SC Johnson levantó un total de 2 containers ISO y los cargó en un camión semirremolque playo estacionado sobre la calle Sargento Díaz altura 8200 de Pablo Podestá. Una vez cargados los containers, el camión  se retiró del lugar. 10:40 hs todo había terminado. En horas de la tarde un grupo de operarios trabajaban en el espacio liberado por los containers.


¿QUÉ CARGABAN EN LOS CONTAINERS?

Se desconoce qué tipo de material era cargado en los containers, pero la suspicacia de los pobladores indica que se estaban llevando residuos peligrosos y con destino desconocido.
La gente del lugar no cree en las explicaciones de SC Johnson cuando dice que en la madrugada del 08 de abril no se produjo incidente químico alguno. Y se indigna justamente porque siente que "la Johnson te moja la oreja" cuando afirma que las alarmas sonaron sin justa causa.


LA HISTORIA DEL SECTOR  DEL CUAL SALIERON LOS CONTAINERS

Los containers retirados estaban situados desde hace mucho tiempo en un sector del playón de la Planta de Tratamiento de Efluentes Líquidos, apoyados contra la medianera de una casa particular.
La planta de tratamiento es uno de los sectores más conflictivos de la química SC Johnson. Desde mediados de la década del 90 Emisiones gaseosas caracterizadas por olores nauseabundos e irritantes fueron liberadas hacia población desde ese punto.
Constituye una historia de derrames y vertidos que metódica y pertinazmente fueron trazando un mapa de recorridos químicos a cielo abierto hacia el alcantarillado. La huella que trazaron los químicos emitidos desde la planta de tratamiento coincide sospechosamente con el mapa de mayor acumulación de casos de cáncer entre pobladores vecinos a este sector de la fábrica.

La mayor parte de ellos han habitado viviendas a orillas del río químico que nace en la Planta de tratamiento, recorre parte calle Sargento Díaz, hace un recodo por la pendiente del terreno y cae por Metzig a las bocas de tormenta en la Av., presidente Perón con destino al Arroyo Morón.

No debería olvidarse que antes de llegar a la Av. Presidente Perón los desechos industriales lanzados desde la Planta de tratamiento pasan por el Jardín Municipal Pepino 88. 
Existe un video que muestra que ese Jardín está merced de los desechos industriales arrojados a la calle, aunque el punto de emisión haya sido, en el caso del video, otro sector de Johnson: la Playa de Almacenamiento Aéreo de Inflamables que también acompañó a las alarmas del 08 de abril con su cuota de vertidos químicos a la vía pública)

La memoria indica que recientemente la estructura de la planta de tratamiento de efluentes líquidos (en los papeles "totalmente hermética") sufrió un colapso al caer una de sus paredes que presentaba, desde tiempo atrás perforaciones fruto de la corrosión y la desidia. El blog Terratoxnews publicó esa historia.
    


LA DESAPRENSIÓN DE SC JOHNSON

Durante la operación Containers de esta mañana, las maniobras de carga fuera del predio no merecieron para SC Johnson la aplicación de ningún dispositivo de seguridad. Para la empresa norteamericana no hacía falta usar cintas de peligro para alertar a transeúntes o vecinos, ni se interrumpió la circulación vehicular en ningún extremo de la arteria.



LOS BOMBEROS VIERON Y PASARON

La desaprensión de SC Johnson hacia el público en el montaje de este operativo de retiro de contenedores no fue lo único que percibieron los vecinos dado que apenas empezadas las maniobras fue avistada una camioneta identificada como de Bomberos de Tres de Febrero pasando,  por la calle Sargento Díaz al lado de moles tales como el camión semirremolque playo y la grúa  telescópica.

"Los bomberos pasaron como si nada en dirección a Peschel" dijo una vecina. Aquí todos saben que los bomberitos suelen mostrar un acatamiento del 100% a las directivas de SC Johnson. Muchos recuerdan aquella otra madrugada lejana, la del 10 de setiembre de 2010 cuando se produjo un incendio en la Planta Podestá de SC Johnson y los bomberos llegaron y entraron a la planta con sus móviles con sirenas y luces apagadas. Recomendamos repasar aquella circunstancia.



ANTES QUE CAIGA LA NOCHE: RECLAMEMOS ZONA DE AMORTIGUAMIENTO

Con Planta Podestá de SC JOHNSON constituida como depósito, tiende a ser creíble la opinión generalizada de los expertos cuando afirman que a nivel global la tendencia en la industria química es evitar la coexistencia en un mismo predio de producción y depósito. Es probable que aquello de "La Johnson se va de Podestá" haya sido simplemente una cortina de humo (y de humo, Johnson sabe) para que los jerarcas de la multinacional no se vean obligados a transparentar el hecho de que se muda el proceso productivo y queda, en Podestá, el almacenaje a granel de materias primas y/o productos terminados.

Vienen tiempos de definiciones a nivel político. Con el contundente condicionamiento de que la Family Company mantiene un pie en el distrito y aparenta quedarse acumulando riesgo químico en sus depósitos. Llevarse los containers puede servir para aprovechar ampliando espacios destinados a ser ocupados por áreas de depósitos de sustancias químicas.

Explosiones, fugas tóxicas e incendios son los riesgos químicos asociados a todo depósito de sustancias peligrosas. Especialmente si esos depósitos son de SC Johnson. La historia así lo enseña indiscutiblemente.

Vendrán horas de reclamos por parte de TERRATOX. Pero llegó la hora del reclamo social de todos los vecinos para que se reflote la alternativa de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO.



LA HISTORIA DE LA ZONA DE AMORTIGUAMIENTO EN PABLO PODESTÁ

La ZONA DE AMORTIGUAMIENTO es una franja o área  geográfica de seguridad que podría establecerse alrededor de SC Johnson para hacer que los impactos se reduzcan al mínimo posible en caso de un situación de riesgo químico. P. ej. Una explosión en el depósito.
Esa franja o área debería quedar libre de toda edificación, previa compra de la totalidad de las propiedades instaladas actualmente en esa franja o área de seguridad.

Por descabellada que parezca la idea de ZONA DE AMORTIGUAMIENTO, la misma ocupó en minuciosos análisis y largas discusiones a SC Johnson y al gobierno de la Provincia de Buenos Aires a través de la Secretaría de Política Ambiental a cargo, por entonces, de la licenciada Silvia Suárez Arocena, durante buena parte del año 2007. De paso, para SC Johnson crear una ZONA DE AMORTIGUAMIENTO podía ser aprovechada para sacarse de encima la obligación y necesidad de remediar el suelo contaminado alrededor de la planta Podestá.

Antes de optar por su traslado a Fátima en Pilar, SC Johnson había pensado en la opción de quedarse en Podestá con producción y depósitos. Desde entonces, en SC Johnson planificaban que tanto los sectores de procesos y los depósitos debían ampliarse en vista de que la firma iba a entrar en una etapa de conquista de nuevos mercados y por ende aumento de producción. Y comenzaron a afinar el lápiz  realizando cálculos financieros con consultas a Rentas (Catastro) para la hipótesis de compra de la propiedades de los vecinos de un área constituida por 3 manzanas a la redonda de la planta Podestá; más los costos para proyectos de demolición masiva de edificios; limpieza de escombros y parquización que incluía la colocación de barrera de arbustos y árboles hasta los límites de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO.

Pero más que los costos financieros totales de esa operación, a la empresa le preocupaba el día después de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO. Es decir, SC Johnson pronosticaba el surgimiento de un reclamo social por parte de quienes quedaron fuera de la ZONA DE AMORTIGUAMIENTO y que para le empresa resultaría una presión insostenible.

Obviedad de obviedades: El temor de SC Johnson no es TERRATOX, ni el gobierno local, ni el provincial o nacional. El temor radica en el reclamo social. Y para quienes puedan estar interesados, reclamo social significa que la población y cada individuo que la integra debe decidirse a poner el cuerpo y pararse con firmeza ante la multinacional. Antes que caiga la noche.


sábado, 19 de abril de 2014

ALARMAS EN LA JOHNSON Hoja Informativa del 17/4/14

LA HOJA INFORMATIVA QUE COMENZÓ A DISTRIBUIR TERRATOX

En la imagen se observa la hoja informativa lanzada por TERRATOX a causa del incidente de ALARMAS EN LA JOHNSON.
En horas de la tarde de hoy 19/4/2014 comenzó la distribución de la hoja informativa entre los vecinos frentistas de la calle Sargento Díaz entre Av. Márquez y calle Peschel.
En días subsiguientes se seguirá con esta actividad, circunvalando planta Podestá de SC Johnson & Son de Argentina SAIC.