Todavía el Municipio no reconoce oficialmente que zona Johnson es sitio contaminado.
¿Tampoco se hará cargo de los vecinos en vulnerabilidad social y contexto ambiental adverso?
Exp. 4117.23464.2017.0
27.04.2017 Caseros.
Municipalidad de Tres de Febrero
Subsecretaría de Desarrollo Humano
Subsecretaria Marcela Toniolo
Ref.: Pedido de intervención por vecinos sin cobertura social
o previsional
en riesgo de exposición ambiental en área
contaminada o potencialmente contaminada en Pablo Podestá
De mi mayor consideración:
La administración anterior desoyó
nuestro reclamo de Ref. ya sea a nivel municipal o provincial. Esperamos un cambio al respecto.
EL CONTEXTO AMBIENTAL
El Sitio Contaminado (SC) tiene centro geográfico en el
predio que ocupó la firma SC Johnson y abarca áreas pobladas circundantes al
mismo.
Definimos como SC a esa zona porque existen al respecto antecedentes documentales
de larga data que revelan presencia -dentro y fuera del predio- de
contaminantes en suelo y napas.
En uno de los estudios más recientes,
en 2013, AySA realizó, a pedido de la administración pasada, un análisis de suelo en un acotado sector de
la zona sospechada de contaminación. Es lo que AySA denominó Informe del Estado de Situación Ambiental del Suelo-Pablo Podestá. Su conclusión indica que los
compuestos detectados en suelo no superan los límites admisibles del decreto
831/93 reglamentario de la ley de Residuos Peligrosos Nº 24.051. Esa conclusión
sirvió a AySA como escudo “científico”
para desarrollar obras de remoción de suelos contaminados y sirvió para liberar
al estado Municipal de la obligación de efectuar un control sanitario
preventivo entre la población expuesta a la remoción de tierra tóxica. De esa
manera, todo impacto en la Salud, que pudo producir esa obra pública, se
mantuvo invisible o no reconocido.
En 2016, un vecino de la zona seguía
poniendo en duda el informe de AySA. Dado que no es experto, el vecino lo puso
a consideración del OPDS (Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible).
El OPDS se expidió sobre el Informe de AySA y permite revelar los mecanismos de
sesgos aplicados:
1º) AySA había elevado los límites de
detección de tal modo de que no se puede determinar si las concentraciones de
Mercurio, Cadmio presentes en el suelo están
por debajo de los niveles guía de la ley.
2º) Con relación a Benceno, AySA
salió a buscar ese contaminante con un límite de detección elevado a 2,5 mg/kg
cuando en realidad la ley ambiental indica 0,5 mg/kg. De esa manera no se puede establecer si la sustancia se
encuentra presente por debajo de la norma ambiental.
3º) El OPDS concluye el estudio de
suelo realizado por AySA “…no permite diagnosticar el estrato
ambiental evaluado ni establecer su aptitud para uso residencial”.
Afirmamos que las incertidumbres
continúan a la espera de ser despejadas y la población sigue expuesta en un
lugar al cual la actividad contaminadora sin control transformó en no apto. Esta
situación, de
inmediato, debe mover al Estado para despejar incertidumbres a través de
estudios ambientales y de salud ambiental que determinen qué contaminantes
están en el suelo y hasta dónde llega la contaminación y los riesgos de
exposición ambiental de la comunidad que habita en ese entorno.
Presentamos oportunamente los
antecedentes documentales del caso a la
administración saliente . También a la actual administración hemos presentado
copia de los más recientes documentos de AySA y el OPDS, tanto en las
Secretarías de Desarrollo Urbano y de Salud y Desarrollo Social, pero hasta el
momento no se verificó una respuesta concreta para solucionar la problemática
ambiental/sanitaria indicada.
EL CONTEXTO SOCIO SANITARIO
En referido contexto ambiental, se desarrolla la vida
diaria de miles de vecinos que habitan el área y que son, además, víctimas
ambientales o en riesgo de exposición ambiental a contaminantes. Queremos
llamar su atención con respecto a la especial situación socio/sanitaria por la
que atraviesan ciertos lugareños, en
vista de que las condiciones ambientales pueden agravarse próximamente otra vez
por acción de obras extensión de red cloacal que implican remoción de suelos
envenenados. En TERRATOX hicimos un relevamiento socio sanitario a baja escala
–que el Estado puede desarrollar con la magnitud que corresponde-, y pudimos
detectar, mediante encuestas en un reducido número de manzanas elegidas al
azar, cierta cantidad de habitantes que presentan:
Características comunes:
1º Carencia de cobertura social
2º Carencia de cobertura previsional.
Características particulares
1º Casos de desocupados, buscavidas y changarines.
2º Casos con patologías de diversa gravedad o sin patología
diagnosticada.
3º Casos de dificultad de acceso a medicamentos en contexto
de desaparición de REMEDIAR.
En razón de lo expuesto SOLICITAMOS:
1º) una AUDIENCIA para:
·
1.1 poner en sus manos los
antecedentes documentales a los que aludimos al analizar el contexto ambiental.
·
1.2 Poner en sus manos resultados de la encuesta socio/sanitaria con
información personal y/o sensible con expresa autorización de los encuestados
·
1.3 Todo esto con la finalidad de
buscar en la Subsecretaría a su cargo una solución o contención para los casos
de esas personas en situación de vulnerabilidad en el contexto SOCIO SANITARIO
indicado, hasta tanto la problemática ambiental sea solucionada.
2º) Se labre acta con constancia de los temas abordados en oportunidad de
celebrarse la Audiencia y se emita constancia oficial de recepción de las
copias de documentación.
Sin otro particular y a la espera de
su respuesta, la saludamos muy atte.
NAVARRO,
ÁNGEL RODOLFO
Presidente
